谷歌套路深，但躲不过裁决争议域名败诉的结果
来源:同族网络 | 作者:zoie | 发布时间: 2017-10-28 | 1146 次浏览 | 分享到:
       谷歌请求裁决争议域名nestplus.com.cn结案了，专家组审理后裁决：争议域名nestplus.com.cn并没有侵略谷歌公司权益，驳回谷歌诉讼请求，上海美巢智能科技有限公司可持续持有该域名。

       谷歌作为全球闻名的互联网效劳提供商，旗下具有数量很多的精品域名，如g.cn、youtube.com、nest.com、like.com；具有.app、.how、.android等几十个尖端域名后缀。通过争议域名裁决，谷歌亦拿下了很多域名，如2011年11月，谷歌裁决拿下了androidgoggle.com、flyingandroid.com等13个争议域名；2012年9月，谷歌通过裁决收回了googelemaps.com、googldocs.com等合计43个争议域名。



       谷歌又玩套路，裁决争议域名却败诉了

针对争议域名nestplus.com.cn，谷歌在诉讼中指出：

       首要，争议域名nestplus.com.cn与谷歌享有民事权益的称号或标志相同、或高度近似。谷歌具有注册商标“NEST”，而争议域名的明显部分是“nset”，争议域名简单混杂相关消费者，使其误以为争议域名建立的网站和谷歌相关。

       其次，被投诉人不享有争议域名的权力或合法权益。被投诉人与争议域名的主体部分nestplus并无任何相关。

       最终，被投诉人对争议域名的注册或运用具有歹意。被投诉人持有的注册商标nestplus、启用的域名nestplus.com.cn，和谷歌“NEST”商标构成近似，具有片面歹意，妄图攀交谷歌公司名誉。



专家组经过审理后指出：

       首要，投诉人享有“NEST”商标在先民事权力，争议域名nestplus.com.cn主体部分为“nestplus”，和“NEST”商标构成近似，简单引起相关消费者混杂。

       其次，被投诉人具有多枚注册商标“nestplus”，其享有争议域名权力或合法权益。



“nestplus”商标

       最终，被投诉在官网、产品、以及其它宣扬活动中的明显部分展现了“nestplus”标志，并没有运用任何和投诉人及其主打产品有关的文字或图片，不会误导公众，归于善意、合理运用争议域名。

       UDRP专家组在审理争议域名时，会严厉检查争议域名是否构成违反争议域名裁决三要素，只需不符合其间任一要素，争议域名就不构成侵权。详细针对争议域名nestplus.com.cn而言，上海美巢智能科技有限公司并没有违反第二、第三条要素，因而专家组驳回了谷歌公司诉讼请求。
同族首页 ≡ 谷歌套路深，但躲不过裁决争议域名败诉的结果
客服
店长
车手
美工
人才招聘/Talent recruitment